Observatorio de Medios Secundaria Latinoamérica

Textos sobre Comunicación Comunitaria

DOCUMENTO DE LA RED NACIONAL DE MEDIOS ALTERNATIVOS

A 3 años de la sanción de la nueva Ley de Medios manifestamos que:

La lucha por el reconocimiento jurídico del sector y la legalización de los Medios Comunitarios, Alternativos y Populares que hoy funcionan en todo el territorio nacional lleva años sin soluciones concretas.

La falta de elaboración de un Plan Técnico (ordenamiento del espectro ocupado y del libre), que según la nueva ley debió realizar el Estado en forma previa a los llamados a concursos, provoca discrecionalidad en la entrega de las licencias.

Se entregan y concursan licencias sin hacer la reserva del 33 % del espectro que, por la nueva ley, debería ser destinada a las entidades sin fines de lucro.

Los pliegos de bases y condiciones para los concursos abiertos que se han publicado no contemplan, tal como exige la nueva ley, la diferenciación entre las entidades con y sin fines de lucro. Además no se adecúan a las características particulares de los medios comunitarios, alternativos y populares.

La desinversión que se iniciará el 7 de diciembre no garantiza la democratización del espectro. Las frecuencias que se liberen no serán devueltas al Estado sino que serán vendidas/transferidas (entre privados) a quienes puedan pagarlas; por lo tanto no se ampliará la disponibilidad del espectro.

La vigencia del decreto 527/2005 que congeló por 10 años los plazos de las licencias ya otorgadas, afectan la disponibilidad de espectro y neutralizan parte de los efectos desmonopolizadores que el Estado espera luego de la desinversión.

Adhesiones a rnma@rnma.org.ar

Ante la falta de respuestas para los medios Comunitarios, Alternativos y Populares, la Red Nacional de Medios Alternativos continúa denunciando las acciones dilatorias del Gobierno y la falta de políticas desde el Estado para la inclusión en el marco legal de este sector históricamente postergado.

La derogación de las Resol. 685/11 y 686/11 -que establecían los llamados a concursos, pliegos de bases y condiciones para Televisoras de Media y Alta Potencia- y la Resol. 1659/11 que promovía la solicitud de previsión técnica para Televisoras de Baja Potencia y la suspensión de las mismas a través de las Resol. 929/12 y 930/12, son indicios de la falta de viabilidad de las políticas del Estado para la inclusión de los medios Comunitarios, Alternativos y Populares. La promesa incumplida de nuevos pliegos a 30 días de esa derogación ratifican tal afirmación.

Si bien está vigente la Resolución 1465/2011 sobre el pliego de bases y condiciones para TV de Baja Potencia (categorías H,I,J,K) aún no se han definido plazos para los concursos ni costos de los pliegos.

Como declaramos en su momento, estas resoluciones eran excluyentes económicamente además de no corresponderse con las características, composición y formas de organización de los medios comunitarios, alternativos y/o populares que funcionan en todo el país.

A pesar de estar suspendidos los mecanismos para acceder a permisos y licencias que propone el AFSCA para televisión, vemos cómo a través del Ejecutivo se siguen entregando Permisos Experimentales de TV Digital y utilizando las plataformas digitales públicas de modo discrecional y en forma arbitraria beneficiando a sectores del poder económico concentrado y/o ligados políticamente al Gobierno. Son claros los ejemplos de las señales 360 TV, C5N, CN23 y CONSTRUIR TV (UOCRA) entre otros, mientras que el sector de los medios Comunitarios, Alternativos y Populares, sigue sin ser convocado en su conjunto.

En el caso de las radios, se han sancionado la Resoluciones 1655/11 y 1926/2011 que establecen los pliegos de bases y condiciones para todas las categorías en AM y FM. Se ha iniciado un proceso de concursos para FM de Baja Potencia en ciudades de provincias donde no existe conflictividad en la ocupación del espectro (Resolución 698/2012: Chaco, La Rioja, Catamarca, Neuquén, Río Negro, Chubut, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, La Pampa, San Luis y San Juan).

Por Resolución 434/2012 se avanza además en la entrega de licencias, a través de adjudicaciones directas sin concurso, para medios de muy baja potencia según define el art.49 de la nueva Ley de Medios, siempre que haya disponibilidad de espectro (en zonas de alta vulnerabilidad social y/o escasa densidad demográfica).

Entendemos que los pliegos actuales, pensados con la lógica de medios comerciales y no del sector de los Comunitarios, Alternativos y Populares, serán un condicionante a futuro por las exigencias que traen aparejados pues parten del desconocimiento de las formas de organización, gestión y desarrollo de nuestros medios.

Desde la RNMA consideramos necesario reflexionar colectivamente como actores directamente afectados por la aplicación de la nueva Ley de Medios, a fin de resolver las problemáticas actuales y futuras específicas que deben afrontar el conjunto de los Medios Comunitarios, Alternativos y/o Populares. En base a ello exponemos:

A. AUSENCIA DE PLAN TÉCNICO.

1. Incumplimiento de la nueva Ley de Medios.

La AFSCA está cometiendo un grave incumplimiento ya que elabora pliegos y llama a concursos sin un Plan Técnico vigente (art.156 Ley 26.522). Esta tarea corresponde, por normativa nacional e internacional al Estado Nacional, por lo que es obligación -con carácter previo al llamado a concurso- la realización de un plan que organice el espectro, en función de las disponibilidades técnicas, definición y cantidad de categorías, así como la administración del espectro según el territorio.

La consecuencia directa para las televisoras es la imposibilidad de dar uso a los 69 canales por región, a cambio de entregar el espectro entero a empresas de cable, telefonía celular, radio taxis, etc. Tal falta de previsión imposibilita la adjudicación y su uso a medios de comunicación ya que sin plan nunca habrá espectro disponible, acción que también obligaría a la CNC a velar por el correcto uso de la banda de televisión.

Es importante destacar, que a diferencia de lo que ocurre en radios, el marco legal de regulación del espacio fue tercerizado en un ente llamado SATVD a través del Decreto 1148/09. Lo cual sitúa fuera de la esfera de AFSCA la negociación de las telefónicas y demás empresas que pretenden quedarse con el uso del espacio internacionalmente reservado para la televisión.

2. Reserva del 33% para las sin fines de lucro.

A lo arriba expuesto, agregamos que la AFSCA no respeta las reservas en la administración del espectro radioeléctrico, tal cual lo exige el Art.89 Ley 26.522, que asigna el 33% de las localizaciones radioeléctricas planificadas, en todas las bandas de radiodifusión sonora y de televisión terrestre, en todas las áreas de cobertura para personas de existencia ideal sin fines de lucro.

Desde la creación de la AFSCA hasta la actualidad, la autoridad ha emitido una serie de resoluciones en las que se autoriza por plazos renovables de 180 días -sin concurso abierto de licencias- a los canales 13, 9, 11 y 2, junto a una serie de emisoras como C5N y CN23 a hacer transmisiones experimentales de prueba de Televisión Digital Terrestre (TDT) y sin espacio para los medios CAP.

Así, sin resolver los modos de distribución del espectro, el Estado publicó los pliegos de bases y condiciones para llamado a concursos tanto para radios como de televisoras, sin realizar la reserva del 33%.

Por otra parte, tal como denunciáramos durante la discusión de la nueva ley, la persistencia del decreto 527/05 que congela los plazos de la licencias ya otorgadas afectan la disponibilidad de espectro mucho más profundamente que la resolución del art.161 de adecuación de inversiones. Este artículo, de cumplirse, no garantiza que se liberen espacios del espectro, ya que a lo que obliga es a la venta (de un privado a otro) de las licencias por encima de los límites que marca la nueva ley.

B. ASPECTOS ESPECÍFICOS.

1. Rechazamos la imposición de formas de organización.

La Ley 26.522, Art.4 define a las emisoras comunitarias, pero en el resto de su articulado no las diferencia del los prestadores sin fines de lucro. Su decreto reglamentario diferenció dentro de los actores con fines de lucro a las pequeñas y micro empresas; sin embargo, en el sector de los sin fines de lucro no hubo propuestas concretas destinadas a nuestros medios en cuanto a sus características específicas. Hasta ahora la normativa que establece cómo deben constituirse las "personas de existencia ideal", nos impone formas de organización; pero no existe una figura legal que enmarque a los medios Comunitarios, Alternativos y Populares, ante los organismos de control y fiscalización de las entidades sin fines de lucro (INAES, IGJ, etc). Tampoco AFSCA tuvo la voluntad de flexibilizar para estos medios las exigencias que esas formas legales imponen; ni siquiera de aceptar personería jurídica "en trámite" como con las entidades comerciales. En este sentido, la Red Nacional de Medios Alternativos apuesta a la construcción y sostenimiento de medios comunitarios, alternativos y/o populares respetando las formas de organización libremente elegidas.

2. Gestión y estructura administrativa.

Tanto las Resoluciones 1465/2011 (TV baja potencia) como las 1655/2011 (radios FM) y 698/2012 (radios FM baja potencia) exigen de manera excluyente los certificados de libre deuda ante las gestoras de derechos. Ante estas sostenemos que los medios comunitarios difunden músicas y culturas populares, muchas veces no registradas, y lo hacen sin fines de lucro, por lo que no es procedente ningún tipo de pago de derechos a asociaciones privadas de gestión de derechos (SADAIC, AADI; CAPIF; ETC). No desconocemos estos derechos sino que instamos al AFSCA a cubrirlos como forma de fomentar el sector. En este sentido, a pesar de estar planteado en la ley, no se estipulan mecanismos de fomento que permitan afrontar los costos de muchas de estas exigencias, dejando como única opción la generación de recursos en base a la publicidad, planteo que contradice los principios de muchos de los medios Comunitarios, Alternativos y Populares y de otra formar de ejercer la comunicación.

3. Multiplexado.

El Art. 36 de la Resolución 1465/2011 propone cómo se planificará el uso del espectro en TV Digital, primando como forma, el acuerdo entre privados. Acuerdo mediado por el pago de un canon de uso. El multiplexado es la forma en que un mismo canal contiene 4 o mas señales digitales. El AFSCA no sólo no regula los costos de multiplexación sino que obligará a todos los medios comunitarios, alternativos y populares (ya que son éstos siempre los mas faltos de inversión por no ser lucrativos) a pagar mensualmente a una emisora comercial con capacidad de "inversión".

Desde la RNMA creemos que la desregulación de la única responsabilidad que le compete al Estado (garantizar el uso del espectro democráticamente por todos los actores sociales) a través de una seudo-necesidad comercial, es suicidar la posibilidad de construir emisoras de televisión dentro del marco de no conflictividad con el Estado, y permitir mercantilizar aún más el acceso a emisoras populares.

A casi 3 años de sancionada la Ley 26522 y por todo lo expuesto, declaramos:

Los Medios Comunitarios, Alternativos y Populares somos una realidad y un actor social en todo el territorio de la República Argentina. Cumplimos un rol comunicacional fundamental en pos de la manifestación de las distintas expresiones culturales, sociales y políticas de la actualidad. Y continuamos en el aire a pesar de la ausencia de políticas para el desarrollo del sector.

Rechazamos los comunicados oficiales que utilizando la figura de los Medios Comunitarios, Alternativos y Populares justifican la suspensión de Resoluciones y Concursos que en su momento denunciamos como excluyentes y que no nos contemplaban.

Nos encontramos en alerta ante lo que pueda ocurrir con las cientos de radios FM que hoy en día están al aire en todo el país y no son contempladas en su especificidad como comunitarias, alternativas y populares a la hora de ser publicadas las resoluciones y llamados a concursos.

Exigimos el reconocimiento jurídico para el sector y la legalización de todos los Medios Comunitarios, Alternativos y Populares Censados a partir de la Res. 01/10 y 03/10.

Exigimos la elaboración del Plan Técnico y Ordenamiento del Espectro Radioeléctrico (Ley 26522, Art. 156) y reserva del 33% para las Sin fines de Lucro.

Exigimos concursos específicos y diferenciados para medios Comunitarios, Alternativos y Populares, planes de promoción y fomento para el desarrollo sectorial.

Exigimos la derogación del decreto 527/2005.

Setiembre de 2012

Red Nacional de Medios Alternativos

www.rnma.org.ar

En defensa de la Comunicación Comunitaria, Alternativa y Popular

Por CoorDeCCAP - Wednesday, Aug. 31, 2011 at 11:30 PM

Desde la Coordinadora en Defensa de la Comunicación Comunitaria, Alternativa y Popular (CoorDeCCAP), que reúne a organizaciones sociales, políticas, de trabajadores/as, estudiantiles y universitarias, de derechos humanos y medios alternativos, creemos que los medios comunitarios siguen sin ser reconocidos por la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), contrariamente al espíritu democratizador que proponía la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Ley SCA 26.522) al momento de su promoción y sanción.

Documento de la Coordinadora en Defensa de la Comunicación Comunitaria, Alternativa y Popular

Los medios comunitarios, populares y alternativos exigimos MÁS DERECHOS

Desde la Coordinadora en Defensa de la Comunicación Comunitaria, Alternativa y Popular (CoorDeCCAP), que reúne a organizaciones sociales, políticas, de trabajadores/as, estudiantiles y universitarias de derechos humanos y medios alternativos, creemos que los medios comunitarios siguen sin ser reconocidos por la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), contrariamente al espíritu democratizador que proponía la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Ley SCA 26.522) al momento de su promoción y sanción.

Los medios populares, alternativos y comunitarios buscan construir lazos de comunicación distintos en la sociedad, garantizan la pluralidad de voces, asumen la responsabilidad en la construcción de las identidades culturales, muestran realidades ajenas a la corporación mediática, construyen una comunicación solidaria, participativa y plural, para defender los intereses de los/las trabajadores/as y los sectores populares. En estas experiencias de comunicación no se generan relaciones de dependencia, no se busca necesariamente una profesionalización para que las voces populares se expresen, no se persigue que estos medios den rédito económico ni que las empresas gusten de las opiniones que en ellos se manifiestan, ni que necesariamente los auspicien.

TODAS LAS OBLIGACIONES, NINGÚN DERECHO

La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Ley SCA 26522) reserva el 33% del espectro radioeléctrico para las entidades sin fines de lucro. De esta manera, se equipara a los medios comunitarios, alternativos y populares, con otras entidades como fundaciones, sindicatos, ONGs, iglesias, etc., quienes cuentan con mayor poder económico, político y de gestión para cumplir con las obligaciones que la ley impone (locutor profesional, pago de cargas sociales, de impuestos y gravámenes, homologación de equipos, entre otras). Estas exigencias son, en la práctica, obstáculos concretos para la existencia y funcionamiento de las experiencias de comunicación popular.

Ahora bien, los proyectos comunicacionales de los que hablamos, además de ser entidades sin fines de lucro y de propiedad social, se caracterizan por funcionar en forma asamblearia, promover que todos puedan expresarse más allá de su grado de profesionalización, alejarse de las prácticas obsecuentes con las empresas que mercantilizan la información. Por sobre todas las cosas, construyen su programación a partir de una mirada crítica de la realidad y desde ideales transformadores.

Ante esta realidad de aplicación de la ley, organizaciones sociales, políticas, de trabajadoras/es, estudiantiles y universitarias, de derechos humanos y medios alternativos, nos fuimos autoconvocando y formando distintas instancias de coordinación para defender la existencia de los medios comunitarios. Como el caso de la devolución de la frecuencia interferida al canal comunitario Giramundo TV de Mendoza.

La pelea, desde la Coordinadora, hizo posible que un empresario privado, con relaciones políticas con el gobierno nacional y que luego se ocultó bajo la fachada de una fundación sin fines de lucro, le devolviera la frecuencia a Giramundo. Luego fueron las interferencias por parte de medios comerciales en radios populares, alternativas y comunitarias, que se han sucedido y se suceden en diversos puntos del país (Radio Sur en Capital Federal, Radio El Algarrobo en Catamarca, Radio La Negra en Río Negro), y las exigencias, por parte del AFSCA, para cumplir trámites burocráticos que no diferencian a nuestros medios de las empresas que explotan servicios de comunicación audiovisual.

También denunciamos que el primer llamado a concurso que hace el AFSCA para otorgar licencias, en este caso para TV Digital, excluye a los medios comunitarios, alternativos y populares de la posibilidad de presentarse. Esto es así no sólo por el costo impagable de los pliegos (cuyos valores mínimos oscilan entre 42.000 y 70.000 pesos) sino también por el plan de inversión que exige justificar ingresos suficientes para mantener una determinada estructura y para pagar a AR-SAT (empresa que brindará el servicio de transmisión satelital) el monto de 24.000 pesos mensuales. En la señal estatal de televisión digital se ha dado cabida lógicamente a proyectos estatales y, en forma experimental, se privilegió a sectores comerciales por sobre los comunitarios. La única entidad “sin fin de lucro” que hoy ocupa un espacio en la TV digital del Estado es la fundación del sindicato de la UOCRA.

Desde la Coordinadora volvemos a traer hoy la afirmación que fue parte del documento fundacional de este espacio: “La libertad de expresión y el derecho a la comunicación se garantizan no sólo evitando cualquier tipo de monopolio (privado o estatal) sino resguardando los derechos de todos los sectores, y, sobre todo, de aquellos que día a día construyen una comunicación solidaria, participativa y plural para defender los intereses de los/las trabajadores/as y los sectores populares”.

Los medios alternativos, comunitarios y populares cumplen un papel importante para el ejercicio pleno de la democracia comunicacional. Por su construcción y concepción de la comunicación como un espacio de participación social, se gestan desde y con la comunidad formando parte de los procesos de organización, debate y decisión de sectores sociales a los cuales el sistema margina de diversas formas (económicas, sociales y políticas). Esto se refleja tanto en la propiedad social del medio, como en la construcción de su programación y gestión.

La Coordinadora seguirá luchando para que se respete nuestro derecho a la comunicación. Defendiendo la legitimidad y la práctica de los medios alternativos y comunitarios frente a cualquier exclusión por parte del Estado y los grandes multimedios.

Porque esta lucha es parte de una lucha más general de los/as trabajadores/as y los sectores populares, manifestamos:

- Basta de ilegalidad, reconocimiento jurídico a los medios comunitarios

- Inclusión de los medios comunitarios en la distribución de recursos estatales para la comunicación

- No a las restricciones técnicas, económicas, legales y políticas de los medios comunitarios

Convocamos a todas las organizaciones comunicacionales, sociales, políticas, gremiales, estudiantiles y universitarias, de derechos humanos, y aquellos y aquellas que compartan estas ideas a adherir y participar del espacio.

LOS MEDIOS COMUNITARIOS EXISTEN!

Coordinadora en defensa de la Comunicación Comunitaria, Alternativa y Popular (CoorDeCCAP)

SÁBADO 22 de septiembre de 2012

Límites y desafíos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

En vísperas de cumplirse el tercer aniversario de la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, se realizó un debate en el Congreso con la presencia de especialistas en comunicación y medios comunitarios. Por ANRed

Por ANRed - Sur (redaccion@anred.org)

Se realizó el viernes 21 de septiembre una charla-debate titulada "Balance a 3 años de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual", coordinada por el diputado por la Cuidad de Buenos Aires por Proyecto Sur, Julio Raffo y en la que participaron Gustavo López, subsecretario general de la Presidencia de la Nación y ex director del COMFER, Henoch Aguiar, ex secretario de Comunicaciones, Martín García, ex presidente de la Agencia de Noticias Télam, Fabiana Arencibia, integrante de la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA), Natalia Vinelli, integrante de Barricada TV y del Espacio abierto de televisoras alternativas, populares y comunitarias, Fabián Rodríguez, ex Ministro de Espacio Público del Gobierno de la ciudad y hombre vinculado al macrismo y Walter Burzaco, titular de la Asociación Argentina de Televisión por Cable. La charla contó con diversas opiniones y se llevó a cabo de una manera respetuosa, en una modalidad que contó con aproximadamente 10 minutos por cada orador, y en la que luego los oyentes tuvieron la posibilidad de plantear sus inquietudes y preguntas a los panelistas.

Gustavo López abrió la conferencia y dejó bien en claro que él opiniaba a modo personal: “Todo punto de vista es la vista de un punto”, recordando una frase de Leonardo Boff, filósofo religioso cercano a la “Teología de la Liberación”. Hizo hincapié en el lugar que tuvieron los medios en los años noventa: “Los medios de comunicación jugaron un rol central, como empresas info-comunicacionales, en la estructuración del neoliberalismo”. Desde esta concepción, López remarcó que “la intención de la ley que se aprobó era transformar la comunicación, que hasta ese momento había sido una cuestión de seguridad estatal, en un derecho humano básico”. Para finalizar, destacó tres aspectos de la ley: “el derecho de todo ciudadano de dar, buscar y recibir información”, la cuestión de la producción de contenidos, que según él apunta a la “diversidad cultural” , y la desconcentración de los monopolios.

Por su parte, Henoch Aguiar mostró diferencias entre la ley “que soñamos” y la que “se dictó”. Según él, el “ente que va a administrar los derechos de la comunicación debería ser un ente lo más parecido a la Corte Suprema de Justicia, lo más alejado de cualquier movimiento de coyuntura político posible”, pero en la “ley que se dictó (...) no hay un ente realmente independiente y estable”. A su vez, Aguiar planteó diferencia con la forma en que la ley trata a los diferentes tipos de medios y los nuevos modos de concentración: “Hay un montón de pequeños medios que están creciendo pero no terminan de permear y arriba hay nuevas concentraciones, concentraciones diferentes”.

La tercera oradora fue Fabiana Arencibia, integrante de Red Eco Alternativo, prensa nucleada en la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA). En primer lugar dejó en claro la posición en que quedaron los medios alternativos con la nueva legislación, ya que afirmó que los mismos quedaron “débiles en el texto de la ley”. Arencibia también hizo hincapié en el rol del Estado, quién debe “garantizar el derecho a la información”. Posteriormente, Fabiana describió el proceso de reconocimiento de la existencia de los medios alternativos y puntualizó el problema central del lugar que le otorgaron a los mismos. “Después de batallar desde distintos sectores, la ley incorporó un artículo en el que reconoce la existencia de las emisoras comunitarias. (…)Pero después el artículo no legisla sobre nosotros porque quedamos diluidos en las ´sin fines de lucro´ (…) Que una radio de una asamblea de Catamarca sea equiparada con el canal de la fundación ´Construir´ de Gerardo Martínez nos pone en el mismo sector en absoluta desigualdad de condiciones”. También remarcó la importancia que tienen los medios comunitarios en una de las funciones más importantes de la ley: la relacionada a la pluralidad. “Nuestros medios son actores fundamentales en esto de multiplicar las voces y democratizar”. Arencibia, a su vez, planteó su preocupación por dos elementos: “la falta de elaboración del plan técnico y la no reserva del 33% para las sin fines de lucro (...) La autoridad de aplicación tiene que elaborar un plan técnico: hacer un mapa de todo el país para que todos conozcamos qué frecuencias están ocupadas, por quiénes, etc. A partir de esto y de la reserva del 33% para las ´sin fines de lucro´ debe iniciarse el concurso”. A su vez, marcó el terreno y la visión de la RNMA en cuanto la desmonopolización de Clarín y los demás bloques mediáticos, al asegurar que esto “no garantiza la democratización de la comunicación” ya que “las frecuencias de las que tengan que desprenderse no van a volver al Estado para ser concursadas, van a ser frecuencias que estos grupos puedan transferir entre privados”. Arencibia concluyó su intervención con una expectativa clara: “Que esta ley pueda llegar a lograr la legalidad que ha sido postergado durante todos estos años”.

Natalia Vinelli, integrante de Barricada TV y del Espacio Abierto de Televisoras Alternativas, Populares y Comunitarias, subrayó que los medios comunitarios no suelen ser muy tenidos en cuenta: “Quedamos bien para los discursos pero a la hora de repartir los beneficios no estamos muy presentes”. Remarcó ciertos puntos positivos de la ley como el “marco legal”, la “tendencia a la desconcentración” y el “debate social” que ella generó. No obstante, también aseguró que la ley muestra ciertas “deudas”, como el no reconocimiento a los medios alternativos “en su especificidad”, la cuestión de la sustentabilidad y los altos precios de los pliegos y las bases y condiciones necesarias para obtenerlos. Con respecto a esto, Vinelli declaró: “Se nos pedía que declaremos empleados, pero nosotros no somos empleados, somos militantes sociales”.

La charla fue cerrada con las intervenciones de Walter Burzaco y Fabián Rodríguez. El titular de la Asociación Argentina de Televisión por Cable atacó las supuestas restricciones que la ley impone al cable; Fabián Rodríguez aseguró que los medios no tienen por qué ser limitados e incluso defendió a Clarín, calificándolo como un “contrapoder”.

Nota de color

Martín García defendió la ley de servicios de comunicación que según él fue dictada para limitar a los “buitres” en la Argentina. En el momento de las preguntas, un oyente preguntó a Martín García si él incluía a la Barrick Gold entre los que el ex director de Télam tildó de “buitres”, a lo que el panelista respondió: “las revoluciones se hacen por etapas”, generando las risas en el salón.

La Sustentabilidad de los medios populares. Por Pascual Calicchio y Natalia Vinelli*

Publicado el 13/09/2012

Los debates actuales en torno de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual parecen tener puesta su mira en lo que suceda con el Grupo Clarín a partir del 7 de diciembre. Pero no todo pasa por ahí; a muchos nos preocupa qué sucederá con las nuevas voces que se prometieron y a las que se les reservó un 33 por ciento del espectro, pero hoy encuentran dificultades para ocuparlo.

Se trata del sector más postergado y débil de la comunicación, el de los medios alternativos, comunitarios y populares que, tras treinta años de persecuciones y decomisos, se encuentran en clara desventaja respecto de los medios comerciales. Por eso queremos abordar el tema de la sustentabilidad, no para traer una receta, sino para abrir el tema y buscar respuestas. La sustentabilidad tiene que ser leída como un problema y no como un requisito a priori por la autoridad de aplicación, convirtiéndola en prohibitiva a la hora de otorgar una licencia.

Sin embargo, vemos que muchas de las intervenciones recientes se aferran a la idea de “lo sustentable” como exigencia, asegurando que la ley de medios abre a “los chicos” la posibilidad de “jugar en cancha grande”. No se explica qué significa este supuesto y se da por sentado que abandonar el potrero no es nada más que una decisión de los colectivos de comunicación popular. Así se cristalizan las prácticas y se las lee como si carecieran de restricciones, como si no estuvieran insertas en un tiempo y en una sociedad dados, ni cruzadas por profundas desigualdades sociales.

En su artículo “Arte de equilibristas. La sostenibilidad de los medios de comunicación comunitaria”, Alfonso Gumucio Dagrón se detiene en este punto: “Los evaluadores tradicionales –explica–, acostumbrados a medir la comunicación con calculadoras, tienen dificultades para entender que la sostenibilidad de los medios comunitarios se rige por otros valores. Necesitamos menos contadores y más sociólogos para evaluar los medios alternativos, participativos y ciudadanos. La dinámica de la comunicación comunitaria no puede medirse solamente en cifras y mercados, sino a través de una comprensión de los fenómenos de la sociedad que giran alrededor del derecho que tienen los más pobres a la expresión y al libre acceso a la información”.

Para el comunicador boliviano no existe una sola fórmula para resolver la cuestión de la sustentabilidad. Y destaca que, si bien lo más importante es la apropiación del medio por parte de la comunidad, son pocas las experiencias que han sobrevivido a lo largo de los años sin apoyo externo. Iglesias, subsidios estatales, cooperación internacional aparecen como vías de financiamiento centrales en un recuento de prácticas a escala mundial.

Un ejemplo en positivo es el caso de las radios mineras bolivianas. Nacidas al calor de la nacionalización de las minas de estaño y cobre en Bolivia, se apoyaron en sindicatos fuertes levantando sus medios y trabajadores conscientes, donando parte de su salario para el sostenimiento. Pero esta experiencia, si bien orienta muchas de las nuevas prácticas, en el contexto actual –capitalismo neoliberal mediante– se acerca más a un punto de llegada que a uno de partida.

Más cerca están las radios y televisoras comunitarias venezolanas, que tienen el apoyo del Estado bolivariano a través de una Dirección Especial que las promueve en el marco del Ministerio de Comunicación e Información. Este estatuto facilita la migración tecnológica y favorece la devolución de los medios hacia la sociedad.

Para nosotros, el tema es pensar las condiciones en las que se encuentran los medios en manos de los sectores populares y, sobre todo, si la apropiación es equivalente a lograr financiamiento. Por eso el Estado debe garantizar el 33 por ciento, como sostiene el Espacio Abierto de Televisoras Alternativas, Populares y Comunitarias, a través de un plan de fomento que ayude en el tránsito hacia la tecnología digital, tomando precauciones para que esto no limite la autonomía de los medios.

Finalmente invitamos a debatir y profundizar algunos caminos posibles: 1) Políticas públicas de fomento y apoyo, garantía de la diversidad y pluralidad. 2) Aire real. ¿Cómo apoyar económicamente un medio que no se ve o se ve mal? 3) Ley de publicidad oficial que atienda a los comunitarios (tomando por ejemplo lo mejor de la ley de Registro de Medios Barriales de CABA y ampliando el porcentaje destinado a los mismos y con controles para evitar discrecionalidades). 4) Mayor apoyo de las organizaciones populares. 5) Gestión colaborativa desde los medios para tomar en conjunto el problema buscando romper con la fragmentación.

* Docentes UBA y miembros de medios populares.

¿Hay vida más allá de Clarín - 678?

“Una cosa es la línea editorial de los grandes medios, otra cosa es esconder lo que pasa”, sostuvo el periodista Darío Aranda en el marco de la charla convocada por medios alternativos, comunitarios y populares de La Plata, Berisso y Ensenada, el pasado 30 de agosto en el Centro Cultural Islas Malvinas. En una jornada que tuvo como protagonistas a profesionales de la comunicación, el debate puso sobre el tapete las grietas y los nuevos desafíos que se imponen a los medios populares en tiempos de polarización. (Nota, Fotos y Video : Medios Alternativos y populares de La Plata, Berisso y Ensenada.)

La agenda del periodismo crítico

Un centenar de personas se dieron cita en el Centro Cultural Islas Malvinas de La Plata para trazar el mapa de aquella porción de la realidad que queda tapada por la polvareda de la mentada disputa Clarín – gobierno.

Cómo y con qué voces se construye una agenda informativa ligada a los sectores populares, con qué intencionalidad se generan esas noticias, y cuál es la situación de los trabajadores en los medios de comunicación masivos, fueron los ejes del encuentro que contó con la exposición del periodista Darío Aranda ―autodefinido como un trabajador precarizado de Página/12, y partícipe de sendos proyectos de comunicación popular—, Silvana Iovanna de la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA), Federico Araya del programa “Llevalo Puesto” en Radio La Tribu, y Tomás Eliaschev y Miguel Graziano del Colectivo de Trabajadores y Trabajadoras de Prensa (CTP).

Silvana Iovanna (RNMA) recorrió la experiencia de articulación que llevan adelante y señaló que el acceso a la tecnología y la capacidad de formarse para apropiarse de ellas son un foco de atención. Para dar respuesta al slogan de la convocatoria se preguntó qué hay más allá de Clarín / 678, e inmediatamente precisó: “Estamos nosotros”. “Muchos nos preguntamos qué hacemos (los medios alternativos), cómo articulamos —empezó a esbozar Iovanna. Y explicó: ― En nuestro caso hace mucho tiempo que venimos militando por otro periodismo, nuestra posición la definimos como contrahegemónica”.

Como referente de la Red, destacó que así como la construcción de una agenda alternativa a nivel informativo hace a la identidad de los medios de comunicación populares, la colaboración para la construcción de antenas de radio o de equipos para difundir información en los lugares de conflicto (como los relacionados con el avance de la megaminería en Cerro Negro, Tinogasta, en la provincia de Catamarca) es fundamental. “También debatimos con las organizaciones qué es la comunicación alternativa, comunitaria y popular, ó los tres términos por separado. Porque nosotros somos militantes de la comunicación y la idea es, desde lo político, disputar poder y a la vez construirlo”, concluyó.

La responsabilidad social del periodista

Organizada por medios populares de La Plata, Berisso y Ensenada, entre los que se encontraban FM La Charlatana, Revista La Pulseada, Radio Futura, FM Radionauta, FM La Embarriada, Indymedia La Plata, Radio Astilla, el portal de noticias Marcha, y ANRed La Plata, la mesa contó con el recorrido sobre experiencias y posicionamientos diversos en relación a una práctica periodística crítica. Así, el ojo también estuvo puesto en aquellos medios definidos como masivos (sean estos comerciales o parte del estado).

Darío Aranda, precisó la necesidad de volver a anclar la profesión periodística en términos de su alcance político y social. Aseguró que “en los medios masivos no existen editores, sino comisarios políticos”. Pero mencionó que existen muchas “grietas” que dejan libres los grandes medios de comunicación, “y es ahí donde los medios alternativos podemos ejercer un periodismo de calidad, no de panfleto ― destacó—. Sin repetir los vicios de los grandes medios”.

Agregó que el periodismo debe hacerse en el territorio y cuestionó lo que llamó periodismo de escritorio. Repudió la censura que sufrieron los trabajadores de Página /12 y de los medios públicos al querer hablar sobre la represión al pueblo Qom en Formosa y sostuvo: “Ningún periodista puede ocultar la sangre derramada en una represión; una cosa es la línea editorial de los grandes medios, otra cosa es esconder lo que pasa. Sin desvalorizar ningún trabajo, nosotros no hacemos zapatos, nosotros tenemos una responsabilidad social que cumplir”.

Dijo no dudar en que el juego a la derecha se hace cuando se silencian asesinatos. Recuperó el ejemplo de Cristian Ferreyra, integrante del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE – Vía Campesina), cuando los sicarios del empresario Jorge Ciccioli lo asesinaron, y la Agencia Télam tituló: “La muerte de un campesino en Santiago del Estero fue por una disputa entre vecinos”; y comparó este título con el ya conocido y cuestionado “La crisis causó dos nuevas muertes” con el que Clarín tituló la noticia sobre el asesinato de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki (2002) en manos de la fuerza policial. Justamente, en noviembre de 2011, el periodista fue censurado en Página/12, tras señalar la responsabilidad política del gobernador oficialista Gerardo Zamora en el asesinato Ferreyra. “Los grandes medios de comunicación son famosos por lo que ocultan, no por lo que publican”, concluyó.

Expansión de la agenda mediática

Desde el Colectivo de Trabajadores y Trabajadoras de Prensa y Llevalo Puesto de FM La Tribu, consideraron que no existe una única forma de hacer periodismo crítico. “Queremos llegar a más gente que a nuestro microclima. Queremos ser medios que empiecen a disputar sentido. Hay que darle mucha importancia a la forma en que se difunde el contenido, y en este sentido lo estético es algo a lo que hay que prestarle atención. Hay que lograr que se diga que hicimos todo lo que pudimos para romper el cerco informativo”, sostuvo Federico Araya.

Todas las mañanas desde el periodístico de primera hora en La Tribu, Araya asume el reto junto a otros colegas. Considera que no basta con abrir el micrófono a las organizaciones populares, y señaló que “es un gran debate lo de amplificar la voz de lo que no sale en los grandes medios: cómo se trata, con qué seriedad, con qué seguimiento, cómo lo trabajamos”. Sin ánimo de plantear recetas, dijo: “Nosotros apuntamos a darle continuidad a los temas, ver qué pasó antes, qué pasó después, eso marca la diferencia con los grandes medios”.

“Por otro lado está el tema de amplificar las preguntas — y resaltó para ello la necesidad de formarnos e informarnos, por lo que concluyó: ―. No tenemos que tener miedo a las entrevistas. El entrevistado tiene que salir de un lugar cómodo, más allá de que sea alguien del palo. Pero además, tenemos que ver cómo hacemos para llegar a los [Gildo] Insfrán [gobernador de Formosa desde 1995], no tenemos que tener miedo a interpelar a esa gente para preguntarles sobre aquellos aspectos sobre los que no serán indagados en otros lugares”.

Cómo construir la agenda informativa, correrse de la imposición de temáticas que manejan los grandes medios de comunicación masiva, y construir legitimidad entre la población, siguen siendo las tareas a encarar diariamente. “La idea es poner en agenda lo que a nosotros nos parece que tiene que ser mostrado y no lo que los grandes medios dicen que debe ser”, dijo Silvana (RNMA). Desde esta perspectiva los organizadores acompañaron el debate con la exposición de los trabajos en fotoperiodismo de la Brigada Angirú-Frente Popular Darío Santillán en el Alba de los Movimientos Sociales (cuyo objetivo fue solidarizarse con el pueblo paraguayo y romper el cerco mediático que se viene implementando a partir del golpe de estado en este país), y de las fotógrafas Gabriela Hernández de la revista La Pulseada, Fátima Pérez del portal Indymedia y Ayelén Rodríguez.

Una vuelta a los orígenes

Las condiciones de producción de la información, y la situación de los trabajadores de prensa fue traída a colación por los integrantes del Colectivo de Trabajadores y Trabajadoras de Prensa (CTP).

Miguel Graziano se refirió al caso de los periodistas en la región. “En La Plata están en una situación trágica, sobre todo en el Diario Hoy, pero no es el único. FM Cielo, el canal QM y en el 90 % de las páginas web, que están hechas a pulmón, sucede lo mismo: los trabajadores están siendo explotados. No hay libertad de prensa y se publica lo que manda el editor. En el caso del diario Hoy, hasta hay periodistas que hace diez años hicieron juicios que ganaron y no pueden cobrar”, contó.

La presencia de periodistas que vienen sosteniendo hace meses una experiencia de lucha para intentar correr el velo informativo en Radio Provincia (radio del estado de la provincia de Buenos Aires), y los logros que han obtenido en el último tiempo a partir de la organización, plantean la necesidad de seguir pensando sobre estos temas.

Al finalizar la charla, tras dos horas de intenso intercambio, Tomás Eliaschev agregó que si los trabajadores están precarizados “no tenemos forma de discutir los contenidos en los grandes medios de comunicación. La clase trabajadora tiene que discutir su producción, y en nuestro caso también. Los trabajadores de prensa aspiramos a discutir qué periodismo estamos haciendo. Y también pelear por un salario digno y dignas condiciones de trabajo y frenar los atropellos patronales. Son muchos los lugares donde no hay organización gremial. La polarización verdadera se da entre explotadores y explotados”, sentenció.

EXPOSITORES Darío Aranda

Periodista colaborador de Página/12, entre otros medios gráficos, es autor del libro Argentina Originaria, Genocidios, Saqueos y Resistencias (La vaca 2010). A través de sus notas y artículos periodísticos, se compromete con la defensa de los Pueblos Originarios sobre sus tierras ancestrales y las luchas contra los agrotóxicos y la megaminería contaminante. Por su mirada crítica respecto a los agronegocios y el modelo extractivista, en noviembre de 2011 denunció que fue censurado en Página/12 por hacer responsable al gobernador oficialista Gerardo Zamora por el crimen de Cristian Ferreyra, integrante del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE).

Llévalo Puesto – FM La Tribu

www.fmlatribu.com

http://llevalopuesto.com.ar

Llévalo puesto habita por segundo año el aire de FM La Tribu 88.7, como el programa periodístico de primera hora de la mañana. La Tribu es un colectivo de comunicación de la Ciudad de Buenos Aires que incluye un centro de capacitación y producciones con auditorio, galería de arte, bar y biblioteca. La emisora nació en 1989 como una de las primeras radios comunitarias y alternativas del país. Aunque se define como “un proyecto autónomo y autogestivo”, reconoce que no es posible lograr objetivos sin articulación con otros espacios. Por eso forma parte de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC). El programa Llevalo Puesto sale al aire de lunes a viernes de 8 a 9 de la mañana

Red Nacional de Medios Alternativos

www.rnma.org.ar

La RNMA agrupa desde hace 8 años a medios gráficos, digitales, radiales y televisivos de todo el país. Se define como “un espacio político amplio de articulación, organización, debate y acción, en el que, compañeras y compañeros de forma individual y/o colectiva, desarrollamos comunicación, alternativa, comunitaria y popular”. En ese sentido, la red facilita la circulación de noticias ocultadas por los grandes medios. Entiende a la comunicación como “contribución en la construcción de una alternativa política, económica y social” y considera a “la información como un derecho y a la comunicación como un intercambio entre iguales.” Un ejemplo de sus acciones se pudo ver el mes pasado cuando la RNMA desplegó un operativo de comunicación coordinado junto a organizaciones sociales para cubrir la represión contra la protesta antiminera en Cerro Negro, Catamarca.

Colectivo de Trabajadorxs de Prensa

http://colectivodeprensa.blogspot.com.arhttp://colectivodeprensalaplata.wor...

El CTP se define como colectivo “de trabajadoras y trabajadores de diferentes medios periodísticos, de información y comunicación preocupados por nuestra situación laboral y la de nuestros compañero/as, por las condiciones y las acciones que bastardean nuestra actividad”. Su objetivo principal es la defensa de las condiciones dignas de trabajo. En ese sentido, el espacio se propone enfrentar cualquier tipo de precarización laboral, y plantea recuperar y contruir los sindicatos desde las bases, organizándose sólidamente en cada lugar de trabajo, para poder hacer cumplir los convenios colectivos de trabajo y el estatuto del periodista. El CTP se propone además “generar un periodismo al servicio del pueblo y discutir los contenidos que se publican para ayudar en lo posible a la difusión de conflictos, injusticias y reivindicaciones populares”.

Convocaron: Medios Alternativos y populares de La Plata, Berisso y Ensenada.

Por los derechos de los medios comunitarios

Escrito por RNMA

La Coordinadora en Defensa de la Comunicación Comunitaria, Alternativa y Popular (CoorDeCCAP) lleva adelante reclamos en todo el país ante la falta de reconocimiento de los medios mientras el Gobierno Nacional quiere hacer creer que escucha nuevas voces.

En Jujuy, medios comunitarios, populares y alternativos piden: MAS DERECHOS, MENOS OBLIGACIONES

Por Agencia Popular de Noticias

Contundentes denuncias contra el AFSCA se escucharon en la RADIO Abierta montada en la peatonal Belgrano de la Ciudad de San Salvador de Jujuy (Jujuy-Argentina) el pasado viernes 30 de Septiembre.

La actividad fue organizada por un grupo de medios comunitarios y alternativos de Jujuy que, adhiriendo a la lucha de cientos de organizaciones junto a la Coordinadora en Defensa de la Comunicación Comunitaria, Alternativa y Popular (CoorDeCCAP), reclama porque el ASFCA está violando el espíritu democratizador de la ley de medios impulsando medidas para su instrumentación que siguen sin reconocer a los medios comunitarios e intentan coartar la libertad de expresión a través de trabas políticas, económicas y legales.

La actividad comenzó a las 18 horas, culminando a las 21. y estuvo integrada por algunos miembros de la flamante RED DE MEDIOS COMUNITARIOS Y ALTERNATIVOS DE JUJUY entre los que se encontraban Radio Pueblo, Radio La Voz del Cerro, Radio MINKA y Pachamérica TV.

Esta medida adhiere a la movilización realizada a nivel nacional por la Coordinadora en Defensa de la Comunicación Comunitaria, Alternativa y Popular (CoorDeCCAP) y el Espacio abierto de televisoras alternativas, comunitarias y populares que expresa.

La CoorDeCCAP expresa en su documento: ”Manifestamos que la libertad de expresión y el derecho a la comunicación se garantizan no sólo evitando cualquier tipo de monopolio (privado o estatal) sino resguardando los derechos de todos los sectores, y, sobre todo, de aquellos que día a día construyen una comunicación solidaria, participativa y plural para defender los intereses de los/ las trabajadores/as y los sectores populares”.

En la oportunidad, y aprovechando el importante tránsito de personas que acuden al centro Jujeño, se repartieron volantes y se informó al público en general y en particular a los que se acercaban a profundizar mas sobre los puntos centrales del reclamo:

• Basta de ilegalidad, reconocimiento jurídico a los medios comunitarios.

• Inclusión de los medios comunitarios en la distribución de recursos estatales para la comunicación

• No a las restricciones técnicas, económicas, legales y políticas de los medios comunitarios

LOS MEDIOS COMUNITARIOS EXISTEN!

En Mendoza se escuchó con fuerza: NI DE LOS GOBIERNOS, NI DE LOS EMPRESARIOS. GIRAMUNDO TV ES COMUNITARIO!

Por Noticiero Popular

El día lunes 3 de octubre GiraMundo TV, canal 13 comunitario (que trasmite desde Guaymallén, Mendoza), junto a organizaciones sociales, estudiantiles, sindicales y políticas, se concentraron en la Delegación provincial de AFSCA, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Por más derechos y menos obligaciones para los medios comunitarios, GiraMundo TV salió a la calle a exigir el reconocimiento de este canal de televisión comunitario, que nació a fines de 2008 en la señal 13 de aire. En su primer año era itinerante por lo que se transmitía desde distintos barrios de la provincia. Desde principios del 2010 el canal se asentó en el barrio de San José, Guaymalén y desde allí realiza su trabajo de comunicación popular en relación con la comunidad, la Unión Vecinal, escuelas de la zona, además de talleres gratuitos de video y televisión comunitaria, cine en el barrio, festividades populares, etc.

En julio del 2009, el empresario sanrafaelino Omar Álvarez, junto a la firma cordobesa Electroingeniería, ocuparon la señal del 13 y transmitieron a pesar de la existencia de GiraMundo en la misma. Gracias a la presión popular los empresarios se corrieron de señal, pero sin embargo la interferencia no cesó: después fue el turno de una fundación desconocida (vinculada al empresario de medios Alonso) quien mediante "transmisiones de prueba tipo experimental” ocupó la señal del 13 de aire, para irse después al canal 33.

El 14 de septiembre pasado, GiraMundo, volvía a atravesar el mismo conflicto... pero en un escenario distinto. Otra vez la señal del 13 estaba siendo ocupada; ¿novedad? era el canal 360 de Televisión Digital Abierta (TDA) que estaba siendo retransmitido por el 13 de aire en Mendoza. Después que AFSCA Mza negara la información sobre quién estaba ocupando el espacio de GiraMundo, los rumores circularon hasta el momento de concretar las certezas: Omar Álvarez estaba intentándolo de nuevo, a pesar de su existencia en la comunidad de San José.

Notas, intentos de denuncias no aceptadas, pedido a la CNC (Comisión Nacional de Comunicación) para que intervenga, llamados a Buenos Aires, llamados a Mendoza y nada, por lo tanto GiraMundo TV decidió viajar a Buenos Aires a exigir reunión con algún miembro del Directorio de AFSCA.

El pasado viernes Ignacio Cingolani (Dirección Nacional de Planeamiento y desarrollo) recibió a los y las representantes del canal, junto a integrantes de la Red Nacional de Medios Alternativos, de la que el canal es parte. En esa reunión se le exigió al empresario que “apague el transmisor” y enviar a Mendoza una constancia firmada por Álvarez en la que se comprometería a dejar de ocupar la señal. Además se le exigió al organismo alguna declaración de reconocimiento oficial para el canal comunitario. Al día de hoy, la constancia no estaba y la declaración oficial tampoco.

Como parte de las acciones de la Coordinadora en Defensa de la Comunicación Comunitaria, Alternativa y Popular (CoorDeCCAP), en la concentración se realizó una radio abierta para las y los presentes que fue transmitida online. Además, pasaron a tomar la voz las organizaciones que participaron y compartieron sobre su quehacer cotidiano en la lucha por la transformación de la sociedad en la que vivimos. También se festejó el cese de la ocupación de la señal, fruto de la organización y la presión popular.

Cerca del mediodía, integrantes de GiraMundo junto a otros medios populares, mantuvieron una reunión con Sebastián Tapia, delegado provincial de AFSCA, para llevar el reclamo y volver a abrir los espacios de diálogo con el organismo, con una orientación concreta: menos obligaciones y más derechos para los medios comunitarios.

En estos tiempos, casos como este y de muchos otros medios comunitarios no alineados a las filas del kirchnerismo se dan a lo largo del país, por tal razón se vuelve urgente reabrir un debate profundo y sincero al interior de las organizaciones del campo popular, sobre el rol que juegan las herramientas comunicacionales en la sociedad actual. Además tenemos que encontrarnos en un marco de unidad y solidaridad de clase que nos permita avanzar en nuestras necesidades y organización.

Por otra parte, el martes 4 de octubre, con el apoyo de distintas organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos, se realizó una Conferencia de Prensa en el hall de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNCuyo para denunciar amenazas que sufrió una militante del PTS después de la concentración del lunes.

Ese día, a las 14.00, cuando la joven militante (estudiante de dicha facultad) regresaba caminando de la concentración convocada por canal 13 comunitario frente a la sede del ASFCA, en las intersecciones de las calles 9 de julio y Eusebio Blanco de la ciudad de Mendoza un hombre desconocido la aborda llamándola por su nombre y le pregunta hacia donde se dirige, si a su casa o al local partidario.

La joven militante, nerviosa por la situación, le exige que se retire y la deje de molestar, el desconocido intenta arrebatarle los banderines que llevaba y le dice: “sabemos cuántos son, donde se juntan y que hacen. ¿Por qué estás sola? ¿El candidato dónde está?, si recién estabas con él. No es bueno que estés sola, te pueden pasar cosas malas a vos o a tus compañeras”.

Luego de este episodio y ante la defensa de la militante del a Juventud del PTS, el individuo le dice: “tengan cuidado con lo que dicen y hacen en la campaña” y se sube a un auto rojo, viejo y sin patente. Consultado ante los hechos ocurridos el militante del PTS y candidato a Gobernador, Nicolás del Caño, sostuvo: “esta es una prueba más de que en Mendoza gobierna la impunidad y estas son las consecuencias que sufrimos por exigir la inmediata extradición de Otilio Romano y la separación de Demetrio Petra de la Junta Electoral que preside de cara a los comicios del 23 de Octubre” y continúo “no nos van a amedrentar, nosotros vamos a seguir exigiendo que se abran los archivos de la dictadura porque es la única forma realista de terminar con la impunidad en Mendoza y la Argentina” También afirmó que “tanto el Estado provincial como nacional tienen la obligación de garantizar que la integridad física de todos los militantes sociales y políticos ”.

En la Ciudad de Buenos Aires la movilización ser realizó para exigir “Más derechos, menos obligaciones”

Por RNMA Regional Buenos Aires -

Fue el viernes 23 de setiembre el día en que la Coordinadora en Defensa de la Comunicación Comunitaria, Alternativa y Popular (CoorDeCCAP) se movilizó a las puertas del AFSCA (Autoridad de Servicios de Comunicación Audiovisual), Suipacha 765, Capital Federal, donde realizó una transmisión de radio y TV abierta.

La actividad comenzó a las 17, con el objetivo que la autoridad de aplicación de la ley Servicios de Comunicación Audiovisual 26.522 tome conocimiento de los elementos que definen a los modos de ser y hacer de los medios comunitarios, alternativos y populares y que a partir de ello, cumpla con el espíritu democratizador que proponía la ley al momento de su promoción y sanción.

Más de 250 integrantes de organizaciones sociales, políticas, de trabajadores/ as, estudiantiles y universitarias de derechos humanos y medios alternativos que componen la CoorDeCCAP junto con el Espacio Abierto de Televisoras Alternativas, Comunitarias y Populares se convocaron a las puertas del AFSCA porque consideran que los medios comunitarios siguen sin ser reconocidos.

Durante la jornada, que fue transmitida por radio y TV, la CoorDeCCAP presentó una carta por mesa de entrada ya que no fue recibida por ningún funcionario. En la misma, se indica: “La Ley SCA define en su artículo 4 a las emisoras comunitarias como ‘actores privados que tienen finalidad social y se caracterizan por ser gestionadas por organizaciones sociales de diverso tipo sin fines de lucro. Su característica fundamental es la participación de la comunidad, tanto en la propiedad del medio, como en la programación, administración, operación, financiamiento y evaluación. Se trata de medios independientes y no gubernamentales”. Esta definición supone un reconocimiento explícito de nuestros medios como actores diferenciados del resto de las emisoras pero no desarrolla sus especificidades, quedando además subsumidos en la definición más general de prestadores “sin fines de lucro”. Por otra parte mientras que la Reglamentación diferenció en los actores con fines de lucro a las pequeñas y micro empresas, no hizo lo propio con los medios comunitarios, alternativos y populares dentro de los prestadores sin fines de lucro.

Dadas las características particulares de este tipo de medios, es necesario diferenciarlos a través de medidas concretas que permitan materializar el proceso de democratización de la comunicación. La legislación debe contemplar la inclusión de los medios comunitarios como tales, evitando medidas que se transforman en una discriminación de hecho como por ejemplo planteándoles exigencias económicas, administrativas y técnicas extemporáneas a sus características especificas o poniéndolos en pie de igualdad con otras sin fines de lucro dando lugar a que sectores contrarios a sus objetivos disputen en superioridad de condiciones los mismos espacios

En Tucumán, también el viernes 23 de septiembre, FM Mate Cocido y Contrapunto, integrantes de la regional NOA de la RNMA, presentaron ante Hugo Yanicelli (delegado del AFSCA de esa provincia) el petitorio como integrantes de la CoorDeCCAP. Allí se plantearon las inquietudes referidas a la aplicación de la ley de medios en todo el territorio nacional, junto con la preocupación de su aplicación en esa provincia sobre todo con respecto a las radios comunitarias. La delegación Tucumán manifestó que elevaría el petitorio a Buenos Aires ya que sería de competencia nacional su resolución.

Además se difundió la problemática a través de volanteadas ese fin de semana durante el desarrollo del Juicio Ético a las Transnacionales y la presentación del libro "Los otros cuentos".

Así queda claro que organizaciones sociales y políticas acompañan los reclamos y denuncias de los medios comunitarios, alternativos y populares con movilizaciones, radios abiertas y volanteadas en diferentes provincias de nuestro país.

Mientras que el gobierno nacional promociona la implementación de nueva Ley de Servicios Audiovisuales como la panacea de la libertad de expresión, continúan multiplicándose las voces de medios comunitarios, alternativos y populares en todo el país que dan cuenta de que esta Ley no los contempla.

No hay norma vigente (ni la ley de medios, ni su reglamentación) que tenga en cuenta su especificidad. La supuesta voluntad de tomar en cuenta a estos medios por parte de los funcionarios del AFSCA aún no tiene ningún correlato con la realidad más allá de palabras bonitas y publicaciones de propaganda sin fundamentos.

El lunes 3 de octubre, el diario oficialista Tiempo Argentino, vuelve a poner como noticia – a poco menos de un mes de las elecciones presidenciales - algo que ya fue lanzado en junio pasado y que el AFSCA prorrogó en su implementación: el llamado a concurso de 220 señales de TV digital.

“Con el llamado a licitación de 220 nuevas señales, la televisión argentina traerá expresiones que antes fueron opacadas o no consideradas”, dijo el titular de la Autoridad de Aplicación Gabriel Mariotto, dando como ejemplo a organizaciones civiles sin fines de lucro.

Si embargo las restricciones para la adquisición de pliegos y las exigencias para cumplir con las bases y las condiciones de los concursos, lejos están de cumplir esa afirmación. Tal como reconoce el organismo en diferentes reuniones con los comunitarios, este concurso estuvo pensado para medios de alta potencia y no para los comunitarios.

Por su parte, el gran diario kirchnerista Tiempo Argentino rescató “las características de este llamado a concurso para que haya nuevas opciones a la hora de ver la tele son históricas”. El diario da como ejemplo canales que ocupan hoy la grilla de la Televisión Digital Abierta (TDA) en forma experimental: “algunas señales del Estado transmiten en el canal 22 que se divide en 22.1 Encuentro, 22.2 Pakapaka, 22.3 Tateti, 22.4 INCAA TV y el 22.5 Encuentro para celular (One Sec.” Pero omite otros canales que no son tan “culturales” y que han sido privilegiados en ocupar frecuencias en esa grilla, sin ningún tipo de requisito ni obligación. Solo por nombrar algunos: canal CONSTRUIR de la Fundación de la UOCRA (presidida por el sindicalista Gerardo Martínez), CN23, C5N, 360 TV, Canal 9, entre otros espacios periodísticos alineados al discurso del gobierno.

Mientras, la información sobre la situación de diversos medios comunitarios en Jujuy, Mendoza, Buenos Aires, Tucumán y otras provincias demuestra qué sucede en el camino de la implementación de la Ley y cómo la pluralidad de voces transita por los caminos de medios y empresarios afines al gobierno.

Por eso ahora se torna más necesario avanzar en la articulación de todos los sectores que entendemos primordial la defensa de la comunicación comunitaria, alternativa y popular como garantía de pluralidad de voces para la verdadera democratización.

Argentina. Octubre de 2011

Red Nacional de Medios Alternativos

Observatorio de Medios Secundaria Latinoamérica

viernes, 16 de noviembre de 2012

Video

lunes, 22 de octubre de 2012

Cronograma Estimativo de Actividades Observatorio de Medios

Spots Ley de Medios y 7D

lunes, 1 de octubre de 2012

Vídeos sobre el 7D

lunes, 10 de septiembre de 2012

Grupos Trabajo Práctico Monitoreo de Medios

viernes, 7 de septiembre de 2012

Páginas de Internet relacionadas con nuestra materia